• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
  • Nº Recurso: 8191/2022
  • Fecha: 12/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: MARIA VICTORIA JOSEFA GUINALDO LOPEZ
  • Nº Recurso: 348/2022
  • Fecha: 12/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA BEGOÑA GONZALEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 137/2022
  • Fecha: 12/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: TEAR. IVA. La parte actora pretende que se reconozca íntegramente su derecho a la deducción del IVA declarado, así como rechaza que haya de aumentarse el IVA soportado como consecuencia de las informaciones de clientes de la misma, pese a no constar la realidad física de las facturas, ya que se considera que si le consta a la Administración el IVA soportado. Cuando hubiese mediado requerimiento de la actuación inspectora, serán deducibles, en las liquidaciones que procedan, las cuotas soportadas que estuviesen debidamente contabilizadas en los libros registros establecidos reglamentariamente para este Impuesto, mientras que las cuotas no contabilizadas serán deducibles en la declaración-liquidación del periodo correspondiente a su contabilización o en las de los siguientes. En todo caso, unas y otras cuotas solo podrán deducirse cuando no haya transcurrido el plazo a que se refiere el reglamento. Y no constan aportados los libros registros establecidos reglamentariamente, habiendo sido requerida en dos ocasiones la recurrente para la aportación del Libro Registro de Facturas Expedidas, para permitir calcular con precisión en cada periodo de liquidación las cuotas devengadas y repercutidas y el Libro Registro de Facturas Recibidas, al mismo efecto de que la información facilitada deberá permitir calcular con precisión en cada periodo de liquidación las cuotas de IVA soportadas, sin que el mismo fuera atendido, por ello resulta procedente rechazar la deducción.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Ponferrada
  • Ponente: RAQUEL NIETO DOCIO
  • Nº Recurso: 128/2023
  • Fecha: 12/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: FRANCISCO JOSE GOMEZ DE LORENZO-CACERES
  • Nº Recurso: 502/2022
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION
  • Nº Recurso: 948/2022
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DE LA ENCARNACION LUCAS LUCAS
  • Nº Recurso: 567/2022
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: GUILLERMO LEANDRO BARRIOS BAUDOR
  • Nº Recurso: 146/2023
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Elche/Elx
  • Ponente: EDMUNDO TOMAS GARCIA RUIZ
  • Nº Recurso: 1036/2022
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: JAVIER ORAA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 495/2022
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.